Corte Suprema - Rol 7012-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. Un ministro suplente disiente, argumentando que la protección de derechos esenciales no debe eludirse y que el amparo no está sujeto a plazos según la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 7012-2012, Corte Suprema, 2 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de fecha 27 de agosto de 2012.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia los hechos que dan origen al recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si corresponde acoger el recurso de amparo presentado.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República, el artículo 25 de la Convención Americana y el artículo 5 inciso 2° de la ley primera. También se alude al artículo 19 N° 3° inciso quinto de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada sin explicitar los fundamentos.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada de primera instancia.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El ministro suplente señor Cerda vota en contra de la confirmación de la sentencia apelada, argumentando que, establecida la conculcación de un derecho esencial, no puede eludirse el resorte protector del artículo 20 de la Constitución Política de la República. Además, señala que ni el artículo 20 de la carta fundamental ni ley alguna sujetan a plazo el ejercicio de la acción de amparo.

• Disposiciones legales determinantes: Artículo 20 de la Constitución Política de la República, artículo 25 de la Convención Americana, artículo ...