Corte Suprema - Rol 8161-2011

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Se determina que la marca "DECA" para productos de la clase 16 no puede ser registrada debido a su similitud con la marca ya registrada para un establecimiento comercial, existiendo riesgo de confusión.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 12 de julio de 2011, que confirmó la sentencia de primera instancia de 29 de noviembre de 2010. Recurrente: Hernán Ríos de Marimon, en representación de Rendic Hermanos S.A. Materia: Oposición al registro de la marca "DECA" para productos de la clase 16.

• Antecedentes procesales relevantes
Rendic Hermanos S.A. se opuso al registro de la marca "DECA" para productos de la clase 16, argumentando similitud con su marca ya registrada para un establecimiento comercial. El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la oposición, decisión que fue confirmada en segunda instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La marca solicitada "DECA" es para productos de la clase 16. Existe una marca previamente registrada "DECA" para un establecimiento comercial. El recurrente argumenta que ambas marcas son gráfica y fonéticamente idénticas, y que existe una relación entre las coberturas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurrió el Tribunal de Propiedad Industrial en infracción de los artículos 16, 19 inciso primero y 20 letras f) y h) de la ley 19.039 al rechazar la oposición al registro de la marca "DECA" para productos de la clase 16, considerando la existencia de una marca registrada para un establecimiento comercial?

• Argumentos de las partes
Recurrente (Rendic Hermanos S.A.): Las marcas son idénticas gráfica y fonéticamente, y existe relación entre las coberturas. El rechazo de la oposición se basa erróne...