Corte Suprema - Rol 9432-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco, confirmando la sentencia que acogió el reclamo del contribuyente. Se discute la validez de una liquidación de impuestos basada en un supuesto retiro de fondos que el contribuyente alega fue un error contable.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 9432-2010) interpuesto por el Fisco de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que revocó la de primer grado y acogió el reclamo del contribuyente Carlos Alberto Estrada Goic y la sociedad Áreas Verdes Limitada, dejando sin efecto la liquidación N° 111. La Corte Suprema dictó sentencia el 2 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que, revocando la de primera instancia, acogió el reclamo del contribuyente contra la Liquidación N° 111. El contribuyente había reclamado por diferencias en el Impuesto Global Complementario (año tributario 2005) debido a gastos rechazados detectados en la sociedad Áreas Verdes Ltda., de la cual es socio.

• Hechos establecidos: El Servicio de Impuestos Internos (SII) determinó diferencias en el Impuesto Global Complementario de Carlos Alberto Estrada Goic (año tributario 2005) mediante la liquidación N° 111, debido a gastos por intereses y un desembolso de caja denominado “Ajuste Zona Franca” detectados en Áreas Verdes Ltda. El contribuyente alegó que el egreso de caja (“Ajuste Zona Franca”) fue un error contable, posteriormente corregido, y que los fondos no fueron retirados por los socios. La Corte de Apelaciones consideró que el balance consolidado reflejaba la inclusión de la suma cuestionada y que se había informado y declarado correctamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de ...