Corte Suprema - Rol 3220-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia de alzada, acogiendo la oposición de las demandantes, Ana y Antonieta Ortíz Aravena, por tener mejor derecho que la solicitante, Mercedes Olivares Araya, en un caso sobre regularización de la posesión.

• Datos básicos del caso
Juicio sobre oposición a solicitud de regularización de posesión según el D.L. 2695. Demandantes: Ana Ortíz Aravena y Antonieta Ortíz Aravena. Demandada: Mercedes Olivares Araya. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia rechaza la demanda interpuesta por las demandantes, Ana Ortíz Aravena y Antonieta Ortíz Aravena. Apelada dicha sentencia, la Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, revocando la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos
Las demandantes son poseedoras inscritas del inmueble en cuestión. La demandada no ha poseído el inmueble o, de haberlo hecho, su posesión se califica como clandestina.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si las demandantes, en su calidad de poseedoras inscritas, acreditaron la causal de oposición del numeral segundo del artículo 19 del D.L. 2695, al tener mejor derecho que la demandada. Determinar si era exigible a las demandantes interponer demanda reconvencional.

• Argumentos de las partes
Demandantes (Ana Ortíz Aravena y Antonieta Ortíz Aravena): alegan tener mejor derecho sobre el inmueble en cuestión, dado que son poseedoras inscritas del mismo.
Demandada (Mercedes Olivares Araya): No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los razonamientos cuarto a noveno de la sentencia de casación que antecede.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
Las demandantes acreditaron ser poseedoras inscritas del inmueble, l...