Corte Suprema - Rol 610-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, al no acreditarse infracción de ley en la interpretación del contrato y los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol Nº 610-2011, interpuesto por don Alberto Bohle Soto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia del Juzgado de Letras de Tomé, que rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios deducida contra la Municipalidad de Tomé.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de Tomé rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó dicha sentencia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• Resolución D.A. N° 08 del Ministerio de Obras Públicas aprobó las Bases Administrativas Especiales para la ejecución de la obra “Normalización Escuela Dichato E-427, comuna de Tomé”.
• Se aceptó la oferta de Alberto Bohle Soto por $707.163.627, con un plazo de ejecución de 305 días corridos.
• Los pagos se realizarían mediante estados de pago mensuales, según el Reglamento para Contratistas de Obras Públicas.
• La fecha de los estados de pago sería la de la firma del Jefe de Departamento Nacional o el Director Regional.
• Los estados de pago no solucionados en 30 días generarían intereses corrientes.
• El actor cedió las facturas a una empresa de factoring, y la Municipalidad solucionó íntegramente los pagos.
• No se acreditó el atraso en el pago por parte de la Municipalidad.
• El actor abandonó las obras encomendadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho a...