Corte Suprema - Rol 6445-2010

El caso versa sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile contra una sentencia que acogió un reclamo por indemnización adicional debido a demasías tras una expropiación. La Corte Suprema rechaza el recurso.

• Datos básicos del caso
El Fisco de Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segundo grado, confirmatoria de la de primera instancia, que acogió el reclamo de la Sociedad Agroindustrial Frío Tocornal, otorgando indemnización adicional por demasías (retazos de terreno) tras una expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes
El caso se originó en el Primer Juzgado Civil de Valparaíso, Rol N°3.225-2006, caratulado “Sociedad Agroindustrial Frío Tocornal con Fisco de Chile”. La Corte Suprema conoce del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos
a) La sociedad demandante es dueña de varios inmuebles en la comuna de Santa María.
b) Se expropió parte de dichos predios para el Proyecto Camino Internacional Ruta 60.
c) Resultaron retazos que deslindan con el río Aconcagua, por los cuales la sociedad reclama indemnización ampliando la expropiación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al aplicar el artículo 9 letra c) del Decreto Ley N°2.186, el artículo 19 del Código Civil y el artículo 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el Decreto Supremo N°609 y el artículo 9 letra b) del Decreto Ley N°2.186.

• Argumentos de las partes
El Fisco de Chile (recurrente) argumenta:

1. Falsa aplicación del artículo 9 letra c) del Decreto Ley N°2.186, al no constatar la debida individualización de los terrenos, especialmente el deslinde con el río Aconcagua, requiriendo el procedimiento del Decreto Supremo N°609.
2. ...