Corte Suprema - Rol 6885-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó excepciones de concesión de plazo y exceso de avalúo en juicio ejecutivo. Se confirma la orden de seguir adelante con la ejecución.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo rol N° C-3.270-2011, seguido ante el 2º Juzgado Civil de Osorno, por el Banco Santander Chile en contra de don Fernando Arturo Pérez Petinelli.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primer grado, que rechazó las excepciones previstas en los numerales 8° y 11° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo determinaron que no concurrían las circunstancias que podrían haber hecho procedente la excepción de exceso de avalúo y que el ejecutante no otorgó al ejecutado plazos o esperas para el cumplimiento de las obligaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió los artículos 464 N°s 8 y 11 del Código de Procedimiento Civil, 1592 del Código Civil, 10 inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales y 76 inciso segundo de la Constitución Política de la República, al no considerar pagos parciales efectuados por el ejecutado y la prórroga del plazo supuestamente concedida.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) alega que se acreditó en autos que efectuó pagos parciales exigidos por el banco como condición para prorrogar el plazo. Argumenta que la no consideración de estos pagos determina un enriquecimiento sin causa del acreedor y una transgresión al principio de inexcusabilidad de los jueces.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicit...