Corte Suprema - Rol 7108-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que acogió la demanda ejecutiva de Scotiabank Chile, al no configurarse las excepciones de falta de requisitos del título y nulidad de la obligación.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo rol N° C-1.659-2011, seguido ante el Juzgado Civil de Villa Alemana por Scotiabank Chile contra Rodrigo Herrera Pando.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia. Esta última rechazó las excepciones de falta de requisitos del título ejecutivo y nulidad de la obligación, acogiendo la demanda ejecutiva y ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos
Los títulos ejecutivos sub lite no son nulos y cumplen con los requisitos legales para tener fuerza ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió los artículos 13, 76, 102 N°s 2 y 6, 106 y 107 de la Ley 18.092; 1460, 1461, 1681, 1682, 2116, 2124 y 2131 del Código Civil y 464 N°s 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil, al considerar que los títulos adolecen de nulidad y carecen de mérito ejecutivo por excederse el mandatario en sus facultades al suscribir los documentos y liberar al acreedor de la obligación de protestarlos, y por la supuesta indeterminación del objeto del mandato.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que los sentenciadores debieron declarar la nulidad de los títulos y su falta de mérito ejecutivo, debido a que el mandatario se excedió en las facultades otorgadas, al suscribir los documentos ante notario y liberar al acreedor de la obligación de protestarlos. También alega la indeterminación del objeto del mandato.

• Doctrina y j...