Corte Suprema - Rol 7657-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia en la sentencia impugnada, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo. Rol 7.657-2012.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 7.657-2012, Corte Suprema, Cuarta Sala, 6 de noviembre de 2012. Recurrente: parte demandada. Materia: Rechazo de recurso de nulidad por errónea interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad. El recurrente alega errónea interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo, referente al pago de remuneraciones hasta la convalidación del despido. El tribunal de alzada desestimó la nulidad por razones formales.

• Hechos establecidos: No se explicita el detalle de los hechos que originaron el juicio, sino que se focaliza en el análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una interpretación divergente sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida interpretó erróneamente el artículo 162 del Código del Trabajo, otorgando remuneraciones y prestaciones hasta la convalidación del despido, sin que se dieran los supuestos para ello, ya que la relación laboral se determinó por sentencia judicial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso...