Corte Suprema - Rol 7834-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por SERVIU, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que aumentó la indemnización por expropiación a favor de Fernando Oyarzún Loaiza. Se declara improcedente el recurso por no cumplir con los requisitos de fundamentación.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N°26.594-2003, caratulado “Fernando Oyarzún Loaiza con SERVIU X Región”, sobre reclamo de monto de indemnización conforme al artículo 12 del Decreto Ley N°2.186, interpuesto por la parte demandada (SERVIU) contra la sentencia de segundo grado.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Castro conoció en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la sentencia de primera instancia, con declaración de que se eleva a siete millones de pesos el monto de la indemnización a pagar por el bien expropiado.

• Hechos establecidos
La sentencia se refiere a la reclamación de don Fernando Oyarzún Loaiza respecto del monto provisorio de indemnización fijado por el Decreto Expropiatorio N°80, de fecha 30 de julio de 2003, respecto de dos lotes de su propiedad, ubicados en la ciudad de Castro, por un total de $2.871.418.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió el artículo 38 del Decreto Ley N°2.186 y el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil al aumentar el monto de la indemnización fijada por el tribunal de primera instancia.

• Argumentos de las partes
El recurrente (SERVIU) argumenta que la Corte de Apelaciones aumentó el monto de la indemnización sin que existiera ningún elemento que justificara tal circunstancia, desmereciendo el informe pericial de fojas 369. Alega infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Eduardo Couture sobre la sana crítica y ...