Corte Suprema - Rol 1465-2011

La Corte Suprema rechaza la solicitud de declaración previa de error judicial presentada por Manuel, argumentando extemporaneidad y que las acciones del Ministerio Público constituyen responsabilidad administrativa del Estado, no judicial.

• Datos básicos del caso
Acción para obtener la declaración previa para el ejercicio de la indemnización por error judicial (artículo 19, N° 7°, letra i), de la Constitución Política de la República) deducida por Manuel.

• Antecedentes procesales relevantes
Manuel fue condenado por el 7° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago por el delito de robo con homicidio. La Corte Suprema anuló el juicio y la sentencia, ordenando un nuevo litigio que concluyó con la absolución de Manuel.

• Hechos establecidos
El 16 de febrero de 2010, Manuel fue condenado por robo con homicidio. El 31 de mayo de 2010, la Corte Suprema anuló el juicio y la sentencia condenatoria. El 3 de agosto de 2010, Manuel fue absuelto en un nuevo juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede la declaración previa de error judicial para ejercer la acción de indemnización de perjuicios, considerando la extemporaneidad de la presentación.
2. Si las actuaciones erróneas del Ministerio Público pueden ser consideradas error judicial para los efectos de la acción indemnizatoria.

• Argumentos de las partes

• Manuel (recurrente): Solicita la declaración previa de error judicial debido a errores manifiestos y problemas procesales en el primer juicio, basándose en pruebas contradictorias y falta de investigación de otras teorías del caso por parte del Ministerio Público. Subsidiariamente, pide que se declare el error judicial por las actuaciones erróneas del Ministerio Público.
• Consejo de Defensa del Estado (Fisco de Chile): Solicita denegar la acción por abandono del ...