Corte Suprema - Rol 3224-2011

La Corte Suprema de Chile, el 3 de diciembre de 2012, en un caso sobre reclamación de impuestos, rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la contribuyente, pero casa de oficio la sentencia en cuanto a los intereses moratorios.

• Datos básicos del caso
Autos rol Nº 3.224-2011, Corte Suprema, procedimiento de reclamación de la contribuyente Sara Ergas Friedmann contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual desestimó el reclamo.

• Antecedentes procesales relevantes
La reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual había desestimado su reclamo.

• Hechos establecidos
La controversia se origina en la liquidación Nº 157-R del año 2002, que establece un supuesto pago de $218.555.455 que habría realizado la contribuyente por la compra de un bien raíz. La contribuyente alega que la inversión del 6 de enero de 2000 corresponde a una cesión de créditos, donde adquirió derechos de Turwood S.A. contra Inmobiliaria La Pastora S.A. por US$ 318.000, obtenidos mediante un mutuo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en ultra petita al pronunciarse sobre un negocio jurídico distinto al que motivó el reclamo.
2. Si la sentencia infringe las leyes reguladoras de la prueba al negar valor probatorio a los testigos y al pagaré presentado por la contribuyente.
3. Si procede la casación de oficio por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período en que el proceso fue inválido.

• Argumentos de las partes
Recurrente (contribuyente):

• Casación en la forma: La sentencia incurre en ultra petita al resolver sobre la base de la inexistencia de un negocio jurídico (contrat...