Corte Suprema - Rol 4647-2012

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por infracción a la ley de propiedad industrial, al no acreditarse la lesión al derecho invocado.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia del Primer Juzgado Civil de San Miguel (Rol C-6743-2008) que rechazó la demanda de indemnización de daños y perjuicios y demás sanciones legales deducida contra Industrias Manufactureras Eléctricas Limitada o IMEL Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante, Jaime Rafael Salinas Pérez, interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de indemnización de daños y perjuicios y demás sanciones legales deducida en contra de Industrias Manufactureras Eléctricas Limitada o IMEL Ltda.

• Hechos establecidos

1. El demandante perteneció a la sociedad demandada entre 1975 y 2000, cediendo luego sus derechos.
2. El demandante es dueño de las marcas IMEL para las clases 6 y 19 del registro internacional de marcas.
3. La demandada usaba la marca IMEL desde su creación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de omisión de pronunciamiento al no resolver sobre todas las peticiones de la demanda.
2. Si la sentencia recurrida vulnera los artículos 18 bis F, 19 bis D, 23 bis B, 30 y aplica erróneamente el artículo 106 de la Ley N° 19.039 al desestimar la demanda, a pesar de reconocer el uso no autorizado de la marca por parte de la demandada.

• Argumentos de las partes
Demandante (Recurrente):

• En cuanto al recurso de casación en la forma, alega que la sentencia omite pronunciarse sobre otra...