Corte Suprema - Rol 7431-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección por extemporaneidad, pero, de oficio, revoca la inadmisibilidad al considerar erróneo el cómputo del plazo, ordenando dar curso al recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho deducido por doña Claudia Reyes Perot, doña Carolina Medina Aguilera y doña María Elena Guajardo Villarroel contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible, por extemporáneo, un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección por extemporáneo (24 de agosto de 2012).
2. Se interpuso recurso de apelación subsidiario, el cual fue denegado por la Corte de Apelaciones (28 de septiembre de 2012).
3. Se interpone recurso de hecho ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El recurso de protección se dirigió contra la carta de adecuación de la Isapre, considerando la Corte de Apelaciones que el plazo para recurrir se contaba desde la recepción de dicha carta. Las recurrentes alegan que el plazo debe computarse desde la recepción del Formulario Único de Notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección?
2. ¿Desde cuándo se computa el plazo para interponer un recurso de protección contra una adecuación de plan de salud de una Isapre: desde la carta de adecuación o desde la notificación del Formulario Único de Notificación?

• Argumentos de las partes

• Recurrentes (recurso de hecho): La Corte de Apelaciones erró al declarar inadmisible el recurso de protección, ya que el plazo debe computarse desde la recepción del Formulario Único de Notificación.
• Corte de Apelacion...