Corte Suprema - Rol 8300-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución de un pagaré. Se confirma la validez del mandato para suscribir el pagaré, incluso con cláusula "sin protesto".

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de pagaré, Rol N° C-37-2012, seguido ante el Juzgado de Letras de Limache, caratulados "Promotora CMR Falabella S.A. con Valenzuela Vargas Eduardo".

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primer grado, la cual rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir con la ejecución hasta el pago de $453.444, más intereses y costas.

• Hechos establecidos
Se demandó ejecutivamente el cobro de $453.444, basado en un pagaré con vencimiento el 5 de diciembre de 2011. El pagaré fue aceptado por Servicios de Evaluaciones y Cobranzas Sevalco Ltda. (Sevalco) en representación del ejecutado, según mandato autorizado ante notario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al confirmar el rechazo de la excepción de falta de requisitos para que el pagaré tenga fuerza ejecutiva, considerando que el mandatario excedió sus facultades al liberar al tenedor de la obligación de protesto.
2. Si el mandato para suscribir el pagaré debía especificar el monto exacto a pagar, y si su omisión afecta la validez del título ejecutivo.

• Argumentos de las partes

• Ejecutado (recurrente): El pagaré le es inoponible porque el mandatario excedió sus facultades al incluir la cláusula "sin obligación de protesto" sin autorización expresa. Argumenta que la liberación de protesto no es un acto de administración ordinaria y requiere mandato especial. A...