Corte Suprema - Rol 8333-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al considerar que el recurso se centra en una supuesta infracción de las reglas de la sana crítica, lo cual no constituye materia de derecho unificable.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 8.333-2012, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de diciembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandante alega que el fallo recurrido rechazó un recurso de nulidad infringiendo gravemente las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad, ya que se centra en una supuesta infracción de las reglas de la sana crítica y no en una materia de derecho que requiera unificación de jurisprudencia. Se enfatiza el carácter excepcional del recurso de unificación.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones legales determinantes: Artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Recursos o gestiones poste...