Corte Suprema - Rol 8553-2012

Corte Suprema, 4 de diciembre de 2012. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución que confirmó la de primer instancia que complementó aquella que redujo el castigo impuesto al condenado.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol N° 8553-12, Corte Suprema, Segunda Sala, 4 de diciembre de 2012.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia que complementó la resolución que redujo el castigo impuesto al condenado por prescripción gradual de la pena.
• Hechos establecidos: No se explicita el detalle de los hechos que originaron la causa, solo se indica que se trata de un condenado cuya pena fue reducida por prescripción gradual.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma la complementación de una sentencia que redujo la pena por prescripción gradual es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.
• Argumentos de las partes: El recurrente pretende impugnar la resolución de la Corte de Apelaciones mediante recurso de casación en el fondo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 535 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, y 767 y 787 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la admisibilidad del recurso de casación.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo solo procede contra sentencias definitivas inapelables y sentencias interlocutorias inapelables que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación. La resolución impugnada no tiene la naturaleza de aquellas que autorizan el recurso de casación en el fondo.
• Decisión y efectos: Se declara inadmisi...