Corte Suprema - Rol 8786-2011
RAMIREZ GARRIDO CRISTIAN V. CON TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de prescripción de acciones de cobro de IVA y multas laborales, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 8786-11) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el rechazo de la demanda de prescripción de acciones de cobro de IVA y multas de la Dirección del Trabajo, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Valdivia (Rol N° 2726-2010). Demandante: Juan Demetrio Rodríguez Cárdenas, en representación de Cristian Vicente Ramírez Garrido. Demandado: Tesorería General de la República. Fecha: 3 de diciembre de 2012.
• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Valdivia rechazó la demanda de prescripción. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: Los jueces de alzada dieron por establecidos los siguientes hechos: (1) Se generaron los expedientes administrativos Nros. 507-2007 y 502-2009. (2) El título ejecutivo del folio 100425028, con vencimiento el 22 de mayo de 2007, fue notificado el 18 de febrero de 2008. (3) Los títulos ejecutivos de los folios 7942060021 y 7942060022, con vencimiento el 13 de junio de 2007, fueron notificados el 4 de junio de 2009. (4) A la fecha de notificación de la demanda (11 de noviembre de 2010) no había transcurrido el nuevo plazo de prescripción.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 200 y 201 del Código Tributario, re...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.