Corte Suprema - Rol 9419-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de diciembre de 2012, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el reclamo del contribuyente respecto a la deducibilidad de ciertos gastos.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 9.419-2010) interpuesto por el Fisco de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primera instancia y acogió el reclamo del contribuyente Luis Iván Torrealba Acevedo.

• Antecedentes procesales relevantes
El contribuyente, Luis Iván Torrealba Acevedo, interpuso un reclamo que fue desestimado en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, acogiendo el reclamo. El Fisco de Chile recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El Servicio de Impuestos Internos (SII) determinó diferencias en la declaración anual de impuesto a la renta del contribuyente (año tributario 2005), rechazando la deducibilidad de los gastos por honorarios de abogados defensores en querellas contra el contribuyente y el pago de $15.000.000 en un avenimiento laboral. El SII consideró estos gastos como no necesarios y sin relación con la actividad del contribuyente.
La Corte de Apelaciones estableció que los gastos por defensa legal (ante una querella por falsificación de instrumento público) y el avenimiento laboral estaban directamente relacionados con la actividad profesional del contribuyente y con el giro de su notaría.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los gastos incurridos por el contribuyente en su defensa ante una querella por falsificación de instrumento público y en un avenimiento laboral son “gastos necesarios” para producir la renta, según el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la R...