Corte Suprema - Rol 3189-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de prescripción, declarando que la acción fue interpuesta fuera del plazo legal de seis meses.

• Datos básicos del caso
Rol Nº 12.728-2007, Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, caratulados “Ayala Fuentes, Rolando y otros con Hormigones Sobarzo Ltda. y Sociedad Prestadora de Servicios e Inversiones San Pascual Ltda.”. Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes
Rolando Ayala Fuentes y otros demandaron a Sociedad Prestadora de Servicios e Inversiones San Pascual Ltda. y a Hormigones Sobarzo Ltda. (responsabilidad subsidiaria) por nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. En primera instancia, se rechazó la excepción de prescripción y se acogió parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó el fallo, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda en todas sus partes. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
a) Los actores suscribieron contrato de trabajo con Sociedad Prestadora de Servicios e Inversiones San Pascual Ltda.
b) Fueron despedidos por necesidad de la empresa el 30 de abril de 2007.
c) La demanda fue entablada el 29 de junio de 2007.
d) La Corte de San Miguel acogió el incidente de nulidad de todo lo obrado promovido por Hormigones Sobarzo Ltda.
e) El cúmplase de dicha resolución se dictó y notificó el 9 de noviembre de 2009.
f) El tribunal autorizó la notificación de los demandados según el artículo 431 del Código del ramo, diligencia que se practicó el 26 de mayo de 2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación del plazo de prescripción aplicable a las acciones laborales y si la not...