Corte Suprema - Rol 8563-2011

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que a su vez rechazó un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Curacaví por la aprobación de un contrato de comodato.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 8563-2011, caratulado "Mario Vivanco Pino contra Municipalidad de Curacaví", donde el reclamante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó su reclamo de ilegalidad.

• Antecedentes procesales relevantes
Mario Vivanco Pino interpuso un reclamo de ilegalidad en contra de la Municipalidad de Curacaví, impugnando el Decreto Alcaldicio N° 1714 de 6 de septiembre de 2010, que aprobó un contrato de comodato entre la Municipalidad y el Club de Motociclismo de Curacaví, así como el Memorándum N° 292 del Director de Obras Municipales.
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el reclamo de ilegalidad.
El reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La Municipalidad de Curacaví aprobó un contrato de comodato con el Club de Motociclismo de Curacaví.
El terreno objeto del comodato se considera un bien nacional de uso público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en falta de decisión del asunto controvertido al no pronunciarse sobre el derecho preferente del propietario riberano y la disposición de terrenos de su dominio.
Si la sentencia recurrida infringió el artículo 30 del Código de Aguas y los artículos 4 letra b), 9 y 10 del D.L. N° 609 al permitir la construcción de instalaciones deportivas en un bien nacional de uso público, sin cautelar el libre escurrimiento de las aguas.

• Argumentos ...