Corte Suprema - Rol 8941-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP) por término de contrata de profesional. El fallo confirma la decisión inicial, con votos disidentes que consideran el acto como arbitrario y vulneratorio de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Pía Zepeda Saavedra contra el Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP). La recurrente alega que el término anticipado de su contrata como profesional (grado 11° EUR) mediante la Resolución N° 432 de 14 de agosto de 2012, vulnera sus derechos constitucionales. El INDAP justificó el término de la contrata por necesidades del servicio. La Corte Suprema confirma la resolución apelada, rechazando el recurso. Hay voto de minoría que es favorable a acoger el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras la apelación de la resolución inicial que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: Pía Zepeda Saavedra ingresó al INDAP el 2 de enero de 2008, desempeñándose como profesional a contrata. Su contrata fue terminada anticipadamente mediante la Resolución N° 432, fundamentada en "necesidades del servicio". La resolución N° 48 de 28 de enero de 2008, que dispuso su contratación, incluía la expresión "o mientras sus servicios sean necesarios".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el término anticipado de la contrata de la recurrente, justificado en "necesidades del servicio", es un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el derecho a la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que el término de su contrata es arbitrario e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales. El INDAP defiende su actuar, argumentando que la cont...