Corte Suprema - Rol 8977-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, por no existir pronunciamiento sobre las materias de derecho invocadas, relativas a cosa juzgada y primacía de la realidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8977-12) deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 31 de octubre de 2012, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción de nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción. El recurso se funda en dos materias: la posibilidad de dictar sentencia contra otra que ha producido cosa juzgada y la aplicación del principio de primacía de la realidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata del análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si existe una controversia jurisprudencial sobre las materias planteadas: a) si se puede dictar una sentencia contra otra que ha producido cosa juzgada; y b) si la existencia de la relación laboral depende exclusivamente de la existencia de contratos de trabajo y documentos escritos o si debe considerarse el principio de primacía de la realidad.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que existe una resolución previa que revocó el rechazo de la excepción de caducidad, lo que estaría relacionado con el acogimiento de la excepción de prescripción en la sentencia de...