Corte Suprema - Rol 9003-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por falta de pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia recurrida, considerando esencial la comparación con otras sentencias para su procedencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 9.003-12, Corte Suprema, 3 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de unificación de jurisprudencia contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia cuando la sentencia recurrida no se pronuncia sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandada) pretende unificar jurisprudencia sobre si la falta de precisión fáctica en la carta de despido invalida el despido, permitiendo al empleador relatar los hechos y al trabajador conocer la controversia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia recurrida no contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio. Los sentenciadores desestimaron el recurso de nulidad señalando que los vicios alegados no tendrían influencia sustancial en lo decidido y que se aplicó el debido proceso. Se considera indispensable la existencia de un pronunciamiento de derecho de un tribunal superior para poder realizar la comparación con las sentencias acompañadas. Se destaca el carácter excepcion...