Corte Suprema - Rol 9088-2012

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por una funcionaria a contrata del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), cuyo contrato fue terminado anticipadamente por necesidades del servicio, al no vulnerarse sus garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por doña Ligia Castillo Espinoza contra el Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP) por la terminación anticipada de su contrato.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia. Revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos
Se establece que la actora fue contratada a contrata y que su contrato fue terminado anticipadamente mediante la Resolución N° 434 de 14 de agosto del año en curso, invocándose la causal de necesidades del servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la terminación anticipada del contrato de la recurrente por parte del INDAP fue legal y no vulneró sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes
La recurrente alega que la terminación anticipada de su contrato es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales. Argumenta que la frase "mientras sus servicios sean necesarios” establece una condición meramente potestativa, carente de valor según el artículo 1478 del Código Civil.

El recurrido (INDAP) señala que la contratación era a contrata, permitiendo la ley poner término a los servicios antes del 31 de diciembre. Cita dictámenes de la Contraloría que asimilan "mientras sean necesarios sus servicios" con "por necesidades del servicio", justificando el cese de la contrata.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan el D.F.L. N° 29 de 2005, la Ley N° 18.834 (Estatuto Administrativo), el artículo 1478 del Código ...