Corte Suprema - Rol 9195-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Car S.A. al considerar que los puntos propuestos se basan en hechos no homologables, impidiendo la unificación de la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada Car S.A. (Rol N° 9.195-2012) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 8 de noviembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada Car S.A. interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata del análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes
La demandada Car S.A. argumenta que existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, las cuales se encontrarían en diversos fallos emanados de Tribunales Superiores de Justicia, acompañando copias de las sentencias que invoca como fundamento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, fundándose en que los puntos propuestos por la recurrente se asientan en consideraciones de carácter fáctico no homologables, que deben ser analizadas caso a caso. Se indica que no se divisa la form...