Corte Suprema - Rol 9348-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados contra la sentencia que rechazó la demanda de responsabilidad civil extracontractual, debido a errores en la preparación del recurso de forma y en el petitorio del recurso de fondo.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 3 de enero de 2013, Rol N° 9.348-12. Se resuelve sobre la admisibilidad de recursos de casación en la forma y en el fondo. La demandante es la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia. Esta última había rechazado la demanda de responsabilidad civil extracontractual.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en el fallo, más allá de que la parte demandante buscaba establecer responsabilidad civil extracontractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los recursos de casación en la forma y en el fondo cumplen con los requisitos de admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por omitir la ponderación de las pruebas rendidas. En el recurso de casación en el fondo, la recurrente argumenta infracción de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil y la Circular 3396 de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, señalando errores en el considerando 21 de la sentencia de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos del Código de Procedimiento Civil relativos a la admisibilidad y preparación de los recursos de casación, así como los artículos del Código Civi...