Corte Suprema - Rol 9392-2012

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante en el caso "Parraguez con Hipermercados Tottus S.A.", debido a la falta de comparecencia del recurrente dentro del plazo legal.

• Datos básicos del caso:

• Caratulado: “Parraguez con Hipermercados Tottus S.A.”.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 2 de enero de 2013.
• Recurso: Unificación de jurisprudencia.
• Resultado: Se declara desierto el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurso de unificación de jurisprudencia fue presentado el 18 de diciembre de 2012.
• El abogado del recurrente presentó un escrito haciéndose parte el 26 de diciembre de 2012.
• La Corte considera esta presentación extemporánea.

• Hechos establecidos:

• No se consignan hechos establecidos, ya que la resolución se centra en aspectos procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• La cuestión jurídica central es si el recurrente cumplió con el requisito de comparecencia ante la Corte Suprema dentro del plazo legal para la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes:

• No se explicitaron los argumentos de las partes, dado que la decisión se basa en un aspecto formal del procedimiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo y 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema basa su decisión en el artículo 474 del Código del Trabajo, que remite a las normas del Párrafo 5° del Capítulo II, del Título I del Libro V del Código del Trabajo y supletoriamente a las disposiciones del Libro I del Código de Procedimiento Civil, específicamente los artí...