Corte Suprema - Rol 1052-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 12 de febrero de 2013, confirma la sentencia apelada que denegó un recurso de amparo, relativo a la prisión preventiva de los amparados, al estimar que la acción constitucional no es la vía idónea.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 1052-13, resuelto por la Sala de Verano de la Corte Suprema el 12 de febrero de 2013. La resolución confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo. Ministros: Hugo Dolmestch U., Pedro Pierry A., Carlos Künsemüller L., Haroldo Brito C. y Rosa María Maggi D.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia, de fecha 7 de febrero del mismo año, que denegó el recurso de amparo interpuesto. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, se entiende que el recurso de amparo se interpuso contra una resolución judicial que decretó la prisión preventiva de los amparados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de amparo como vía para discutir la procedencia de la prisión preventiva, y si se cumplen los requisitos del artículo 140 letra c) del Código Procesal Penal para decretarla.

• Argumentos de las partes: No se explicitan en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Sala de Verano confirma la sentencia apelada. El Ministro Brito previene que la discusión sobre la libertad provisional debe realizarse a través del procedimiento establecido en el Código Procesal Penal, no mediante un recurso de amparo, ya que deben cumplirse los estándares del artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que dene...