Corte Suprema - Rol 1146-2013
ROBERTO CARLOS MUÑOZ ARMIJO CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA LA CALERA.
Abstracto
La Corte Suprema acoge recurso de amparo, revocando la decisión apelada y ordenando que se abone al tiempo de condena del amparado el exceso de privación de libertad sufrida en causa anterior, considerando la posibilidad de juzgamiento conjunto.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 1.146-2013, Corte Suprema, 21 de febrero de 2013. Recurrente: Roberto Carlos Muñoz Armijo. Tribunal a quo: Juzgado de Garantía de La Calera.
• Antecedentes procesales relevantes
El amparado recurre contra la resolución de 24 de enero, dictada por el Juez suplente del Juzgado de Garantía de La Calera en los autos RIT N° 1.815-2010, que denegó abonar al tiempo de condena el exceso de días que estuvo privado de libertad en la causa N° 154.379-99 seguida ante el Trigesimocuarto Juzgado del Crimen de Santiago. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Se alza el amparado a la Corte Suprema.
• Hechos establecidos
- Causa RIT N° 1.815-2010 del Juzgado de Letras y Garantía de La Calera: El amparado fue condenado a 541 días de presidio menor en su grado medio. Se solicitó abonar a esta condena 223 días de exceso de privación de libertad sufridos en la causa N° 154.379-99. El amparado ha permanecido preso desde el 7 de abril de 2012.
- Causa Rol N° 154.379-99 del Trigesimocuarto Juzgado del Crimen de Santiago: El amparado fue condenado a 200 días de presidio menor en su grado mínimo, pena que se tuvo por cumplida con el mayor tiempo que permaneció privado de libertad con motivo de esta causa.
- El amparado también fue condenado a 120 días de presidio menor en su grado mínimo por sentencia de 24 de septiembre de 2012, emanada de la causa RIT 3.208-12 del Juzgado de Garantía de Arica, y a 61 días de presidio menor en su grado mínimo por fallo de 28 de mayo de 2012, dictado en causa RIT 345-2010 del Juzgado de Garantía de Linar...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.