Corte Suprema - Rol 181-2013

La Corte Suprema rechaza los recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, que condenó a los imputados por el delito de robo con intimidación, al no acreditarse vicios que invaliden el juicio oral ni la sentencia.

• Datos básicos del caso
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio condenó a NICOLÁS y BRUNO como autores de un delito consumado de robo con intimidación, ocurrido el 12 de junio de 2012. La defensa interpuso recursos de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de NICOLÁS y BRUNO dedujeron recursos de nulidad. El recurso de BRUNO fue admitido en todas sus causales, mientras que el de NICOLÁS solo por un motivo específico. Se realizó la audiencia para el conocimiento de los recursos.

• Hechos establecidos
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio determinó que los imputados cometieron el delito de robo con intimidación el 12 de junio de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió infracción de garantías constitucionales durante el control de identidad y la detención de BRUNO.
2. Si la sentencia carece de fundamentación completa al establecer la legalidad del control de identidad, la calificación del delito, la participación de BRUNO y la concurrencia de la agravante de pluralidad de sujeto activo.
3. Si se vulneró el artículo 341 del Código Procesal Penal al aplicar la agravante de pluralidad de malhechores sin advertencia previa.
4. Si hubo error en la aplicación del derecho al considerar a BRUNO como autor y al estimar la agravante de pluralidad de malhechores.
5. Si existió una errónea aplicación del derecho al configurar la agravante de pluralidad de malhechores respecto de NICOLÁS.

• Argumentos de las partes

• Defensa de BRUNO: El control de identidad fue ilegal por falta de “cas...