Corte Suprema - Rol 189-2013

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia del TOP de Cañete por delito de posesión ilegal de arma. Se anula juicio oral por infracción al deber de fundamentación en la valoración de la prueba, específicamente la acreditación de la posesión del arma.

• Datos básicos del caso
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete condenó a RODRIGO ENRIQUE ASTUDILLO DÍAZ a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de posesión o tenencia ilegal de arma de fuego de fabricación artesanal, cometido el 12 de febrero de 2011 en Curanilahue.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) (vulneración de garantías constitucionales) y, subsidiariamente, la del artículo 374 letra e) del CPP (falta de exposición de todos los hechos probados y valoración de la prueba).

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia dio por probado que el 12 de febrero de 2011, funcionarios de Carabineros, a solicitud de Dania (moradora del inmueble), encontraron en el entretecho de la vivienda de esta última, ubicada en Curanilahue, un arma hechiza perteneciente al acusado, procediendo a su detención e incautación del arma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió vulneración al debido proceso en la obtención de la prueba que sustenta la condena.
2. Si la sentencia impugnada cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 342 letra c) del CPP, en relación con la valoración de la prueba conforme al artículo 297 del CPP.

• Argumentos de las partes
La defensa argumentó que la condena se basó en prueba obtenida con infracción al debido proceso, ya que la denuncia que originó el procedimiento no consta en una declaración formal de la conviviente del imputado, y ...