Corte Suprema - Rol 417-2013
CONTRERAS JARAMILLO RODRIGO CON JUEZ JUZGADO LETRAS DEL TRABAJO DE TEMUCO
Abstracto
Corte Suprema, 5 de febrero de 2013. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra resolución que negó lugar a un recurso de hecho, al no ser sentencia definitiva o interlocutoria inapelable que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 5 de febrero de 2013
- Nº Rol: 417-2013
• Antecedentes procesales relevantes
- Se interpone recurso de casación en el fondo por el demandado contra la resolución de 29 de noviembre del año anterior, que negó lugar a un recurso de hecho.
- La Corte Suprema ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos
—
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Determinar si la resolución que niega lugar a un recurso de hecho es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de casación en el fondo.
• Argumentos de las partes
- El demandado interpone recurso de casación en el fondo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
—
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- El recurso de casación en el fondo procede contra sentencias definitivas e interlocutorias inapelables que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación.
- La resolución que niega lugar a un recurso de hecho no tiene la naturaleza de una sentencia definitiva o interlocutoria inapelable que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.
• Decisión y efectos
- Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—
• Disposiciones legales determinantes
- Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
- Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
—
• Observaciones sobre ambigüedade...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.