Corte Suprema - Rol 418-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando la sentencia que no acreditó su posesión sobre el bien embargado, al no demostrar la aprehensión material ni el ánimo de señor y dueño.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista (Nº 418-13).

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista contra la sentencia que rechazó su pretensión de posesión sobre un bien embargado. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
Los hechos fijados por la sentencia recurrida son:
a) La tercerista dio en arriendo la propiedad industrial ubicada en calle Henry Ford N° 1.370, comuna de Maipú, que incluía un galpón industrial de 602 metros cuadrados. El contrato fue terminado judicialmente, ordenándose la restitución. Posteriormente, se arrendó nuevamente con el galpón el 13 de abril de 2012.
b) El acta de embargo describe un galpón metálico de 30 metros de largo por 7 metros de ancho.
c) La prueba rendida no acreditó fehacientemente que el bien embargado estuviera en posesión de la tercerista al momento de la traba, estableciendo solo el dominio, que no está en discusión.
d) No se desprende de la prueba rendida que exista identidad entre el galpón mencionado en la documental (689 metros cuadrados) y el galpón embargado.
e) A la época del embargo, tanto el galpón metálico como el terreno estaban arrendados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida vulneró los artículos 700, inciso segundo; 724, 725, 727 y 738 del Código Civil al no considerar acreditada la posesión de la tercerist...