Corte Suprema - Rol 630-2013

La Corte Suprema de Chile, el 4 de febrero de 2013, confirma la sentencia apelada con una declaración aclaratoria respecto a la abstención ordenada, limitándola a los hechos que motivaron la acción. Rol N° 630-13.

• Datos básicos del caso
Rol N° 630-13, Corte Suprema de Chile, 4 de febrero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia apelada de fecha 14 de enero de 2013.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica se centra en la interpretación del alcance de la abstención ordenada en la sentencia de primera instancia.

• Argumentos de las partes
—

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema decide confirmar la sentencia apelada, pero introduce una declaración para precisar que la abstención ordenada se refiere únicamente a los hechos que dieron origen a la acción judicial.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada con la declaración de que la abstención ordenada se entiende referida únicamente a los hechos que motivaron la presente acción.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Ministro Sr. Brito concurre a la declaración para dar mayor claridad a la cuestión debatida, aunque en su opinión no hubo hechos que justificaran el traslado de la recurrente al hospital.

• Disposiciones legales determinantes
—

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
—

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones (si las hubiese)
La sentencia original podría haber generado dudas sobre el alcance de la abstención ordenada, lo que motivó la declaración aclaratoria de la Corte Suprema....