Corte Suprema - Rol 710-2013
ANONIMIZADO
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 5 de febrero de 2013, declara inadmisible un recurso de queja por no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, al no tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio o impida su continuación.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja rol N° 710-13, Corte Suprema, 5 de febrero de 2013.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que, a juicio del recurrente, causa agravio. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos: La Corte Suprema debe determinar si la resolución impugnada mediante el recurso de queja cumple con los requisitos establecidos en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para ser susceptible de dicho recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto, considerando la naturaleza de la resolución impugnada y los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales?
• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente. La Corte Suprema basa su decisión en el análisis de la naturaleza jurídica de la resolución impugnada.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, argumentando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, requisitos exigidos por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja.
• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja. No se da lugar a las peticiones realizadas en los otrosíes de la presentación.
• Votos concurrentes, disid...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.