Corte Suprema - Rol 735-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que fijó una pensión alimenticia a favor de su cónyuge, al no configurarse una vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de pensión alimenticia a favor de su cónyuge.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
La Corte Suprema ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada estableció:
El estado de necesidad de la demandante acorde a su posición social.
La capacidad económica del demandado para proporcionar una pensión de alimentos a su cónyuge según la posición social que ésta tenía antes de la separación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida vulneró los artículos 323, 329 y 330 del Código Civil y 32 de la Ley N° 19.968 al determinar el monto de la pensión alimenticia.
Si el tribunal de instancia valoró la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta que:
Se acreditó que la situación socioeconómica de la demandante le permite subsistir con una pensión menor.
El tribunal no valoró la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, formando convicción fuera de los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
Se omitió el análisis de pruebas rendidas, como la documental, oficios y parte del informe social, así como la confesión espontánea de la actora sobre el aporte de familiares.
No existe r...