Corte Suprema - Rol 779-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza el recurso de protección interpuesto contra una municipalidad, al considerar que la acción intentaba impedir el ejercicio de la potestad administrativa sobre bienes nacionales de uso público y que el recurso tenía carácter preventivo.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 779-13. Tribunal: Corte Suprema, Sala de Verano. Fecha: 5 de febrero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección contra una Municipalidad. La sentencia de primera instancia, de fecha 20 de diciembre de 2012 (fojas 556 a 559), es confirmada por la Corte Suprema, con excepción del fundamento cuarto que se elimina.

• Hechos establecidos
No se explicitaron los hechos en este fallo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el recurso de protección para impedir el ejercicio de la potestad de administrar los bienes nacionales de uso público que la ley encomienda a las Municipalidades?
¿Puede el recurso de protección tener un carácter preventivo, impidiendo una actuación futura de la autoridad recurrida?

• Argumentos de las partes
No se explicitaron los argumentos de las partes en este fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicitaron la doctrina y jurisprudencia citadas en este fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la acción de protección pretende impedir el ejercicio de la potestad de administrar los bienes nacionales de uso público que la ley encomienda a las Municipalidades. Estima que esta cuestión debe ser discutida por otros medios. Además, considera que el recurso de protección tiene carácter preventivo, lo cual no es admisible, a diferencia del recurso de amparo y del recurso de protección por vulneración de garantías constitucionales, que sí cuentan con disposición expresa para actuar preventiv...