Corte Suprema - Rol 929-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 11 de febrero de 2013, declara inadmisible un recurso de queja, al no cumplir la resolución impugnada con los requisitos de ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Nº 929-13, fallado por la Sala de Verano de la Corte Suprema el 11 de febrero de 2013, integrada por los Ministros Hugo Dolmestch U., Pedro Pierry A., Carlos Künsemüller L., Haroldo Brito C. y Rosa María Maggi D.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que, según el recurrente, causa agravio. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos relativos al caso de fondo, sino que se evalúa la naturaleza jurídica de la resolución impugnada para efectos de la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser revisada mediante un recurso de queja, conforme a los requisitos establecidos en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos esgrimidos por la parte recurrente al interponer el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja basándose en que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución. Por lo tanto, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible ...