Corte Suprema - Rol 930-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 21 de febrero de 2013, rechaza de plano la solicitud de revisión interpuesta por Jorge Rojas Tapia, al considerar que los nuevos antecedentes presentados no configuran la causal invocada.

• Datos básicos del caso
Revisión de sentencia firme. Solicitante: Jorge Rojas Tapia. Tribunal: Corte Suprema de Chile. Fecha: 21 de febrero de 2013. Rol N° 930-13.

• Antecedentes procesales relevantes
Jorge Rojas Tapia interpone solicitud de revisión de sentencia firme.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los nuevos antecedentes presentados por el solicitante son suficientes para configurar la causal de revisión establecida en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, esto es, si acreditan un hecho o documento desconocido durante el proceso que baste para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes
El solicitante esgrime como nuevos antecedentes: (1) una denuncia efectuada en la Fiscalía Regional de Coquimbo en torno a la prueba de cargo relativa a la pureza de la droga incautada; (2) la declaración del testigo Mario Araya; y (3) el oficio N° 1558 de la Fiscalía Regional de Coquimbo dirigida al Señor Fiscal Nacional, de 24 de septiembre de 2012.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que los nuevos antecedentes esgrimidos por el solicitante no tienen la entidad y naturaleza necesarias para configurar la causal de revisión invocada.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema desecha de plano, por manifiesta falta de fundamento, la solicitud de revisión deducida por Jorge Rojas Tapia.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determi...