Corte Suprema - Rol 9602-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la Sociedad Educacional Norambuena Limitada, al no encontrar falta o abuso grave en la resolución dictada por los jueces recurridos, quienes actuaron conforme a sus facultades.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 9602-12 interpuesto en representación de la demandada Sociedad Educacional Norambuena Limitada. La sentencia fue pronunciada por la Sala de Verano de la Corte Suprema el 19 de febrero de 2013. Los Ministros integrantes fueron Hugo Dolmestch U., Pedro Pierry A., Carlos Künsemüller L., Haroldo Brito C. y Rosa María Maggi D.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja en contra de una resolución judicial previa.

• Hechos establecidos: Los jueces recurridos actuaron conforme a sus facultades y al mérito del proceso al dictar la resolución cuestionada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución dictada por los sentenciadores incurrió en falta o abuso grave que amerite la enmienda por la vía del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la resolución impugnada adolece de falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia específica en el extracto proporcionado.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en el mérito de los autos, el informe de los jueces recurridos y los antecedentes tenidos a la vista, concluyendo que no se ha configurado una falta o abuso grave.

• Decisión y efectos: Se rechaza el recurso de queja interpuesto en representación de la demandada Sociedad Educacional Norambuena Limitada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se indica la existencia de votos de esta naturaleza.

• Disposiciones leg...