Corte Suprema - Rol 9687-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la decisión de la Corte de Apelaciones, que confirmó la sentencia de primera instancia aplicando el artículo 168 del Código del Trabajo. Se considera que la interpretación jurídica no constituye falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 5 de febrero de 2013.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Sala de Verano.
• Rol: 9687-12.
• Recurrente: Robert Contreras Reyes, en representación de Guillermo Parra Senociain.
• Recurrido: No especificado (se entiende que son los jueces de la Corte de Apelaciones).

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia.
• El recurso de queja es presentado por el abogado Robert Contreras Reyes, en representación de Guillermo Parra Senociain.

• Hechos establecidos:

• Los jueces de alzada, en el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales, confirmaron la sentencia de primera instancia aplicando el artículo 168 del Código del Trabajo.
• La Corte Suprema considera que esta aplicación corresponde a una interpretación jurídica de la norma, aunque la recurrente no la comparta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la interpretación y aplicación del artículo 168 del Código del Trabajo por parte de los jueces de alzada constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Guillermo Parra Senociain): Argumenta que la interpretación del artículo 168 del Código del Trabajo realizada por los jueces de alzada es errónea, lo que justificaría el recurso de queja.
• Jueces recurridos: Informan sobre el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales y la interpretación...