Corte Suprema - Rol 1208-2013

Corte Suprema, 4 de marzo de 2013. Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente ante la Corte, conforme al artículo 474 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante en el caso "Sodexo Inversiones S.A. con Herrera", Rol N°1.208-13, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 4 de marzo de 2013. La sentencia impugnada es la dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 30 de enero de 2013, en los autos RIT O-3328-2012 del Segundo Juzgado de Letras de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante. El 20 de febrero de 2013 ingresa el recurso a la Secretaría de la Corte Suprema. El 27 de febrero de 2013, el abogado del recurrente se hace parte en el proceso, presentación que se considera extemporánea.

• Hechos establecidos: El recurrente no compareció ante la Corte Suprema dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente ante la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia, pero su abogado comparece extemporáneamente ante la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo, y 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 474 del Código del Trabajo, que remite a las normas del Párrafo 5° del Capítul...