Corte Suprema - Rol 423-2013

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre caducidad de la acción por despido injustificado, al no existir pronunciamiento sobre el fondo del asunto en la sentencia recurrida, debido a la existencia de cosa juzgada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 423-13, Corte Suprema, 5 de marzo de 2013. Materia: Caducidad de la acción por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de primera instancia que acogió la excepción de caducidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la interpretación de la institución de la caducidad de la acción por despido injustificado.

• Argumentos de las partes: El recurrente pretende la unificación de jurisprudencia sobre la caducidad de la acción por despido injustificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia recurrida no contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio. Los sentenciadores desestimaron el recurso de nulidad debido a que la excepción de caducidad de la acción por despido injustificado fue acogida por una resolución que se encuentra firme y produce el efecto de cosa juzgada. El recurrente no se hizo cargo de cómo los sentenciadores podrían ...