Corte Suprema - Rol 462-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir contradicción entre la sentencia impugnada y las de contraste, respecto a la acreditación del despido verbal por el trabajador.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 462-13, Corte Suprema, 5 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 20 de diciembre de 2012.

• Hechos establecidos
La controversia se centra en determinar si el trabajador que alega haber sido despedido verbalmente debe acreditar su desvinculación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto a la carga de la prueba del despido verbal, específicamente si corresponde al trabajador acreditar dicho despido.

• Argumentos de las partes
La demandada recurre argumentando que existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, específicamente sobre la acreditación del despido verbal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los fallos Rol 5874-2006 y Rol 2141-2009 de la Corte Suprema como sentencias de contraste.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que no existe contradicción entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste. En el fallo Rol 5874-2006, aunque los hechos son distintos, se resolvió que el trabajador no acreditó el despido. En el Rol 2141-2009, se exigió al trabajador acreditar el despido verbal. La sentencia impugnada también considera acreditado el despido verbal basándose en la prueba rendida. Por lo tanto, todas las sentencias coinciden en que el trabajador debe acreditar el despido verbal.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el r...