Corte Suprema - Rol 525-2013

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de desafuero sindical, al considerar que la materia que se pretende unificar no corresponde a las cuestiones de derecho resueltas en el juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 525-13, Corte Suprema, Cuarta Sala, 5 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones con fecha 13 de diciembre de 2012.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si puede declararse inadmisible dicho recurso cuando ya se ha realizado un examen de admisibilidad por el tribunal a quo.

• Argumentos de las partes
La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que se unifique la interpretación del artículo 479 del Código del Trabajo, en relación a la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo, que establece los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia argumentando que la materia que se pretende unificar (interpretación del artículo 479 del Código del Trabajo sobre la admisibilidad del recurso de nulidad) no corresponde a la materia de derecho objeto del juicio, que versó sobre una acción de desafuero sindical conforme a los artículos 174 y 160 N°7 del Código del Trabajo.
Se enfatiza el carácter excepcional y restrictivo del recurso de unificaci...