Corte Suprema - Rol 6026-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo previsional, al considerar que el plazo de prescripción se computa desde que se declara judicialmente la obligación.

• Datos básicos del caso
El Instituto de Normalización Previsional (INP) interpone demanda ejecutiva contra Bata Chile S.A. ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, buscando el pago de $25.672.436, más reajustes e intereses, por cotizaciones previsionales adeudadas.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago rechazó las excepciones opuestas por Bata Chile S.A. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Bata Chile S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
a) Resolución Nº 2005710695-7, de 6 de julio de 2007, que cobra cotizaciones previsionales de María Luz Zalazar Ramírez (noviembre 1987 - septiembre 2001), deuda detectada por oficio del ex Sexto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, causa L-5894-2001, comunicando sentencia que declaró la relación laboral.
b) En el proceso laboral se estableció que la relación laboral entre Zalazar y Bata Chile S.A. terminó el 27 de octubre de 2001.
c) En dicho juicio laboral, la sentencia de primera instancia (19 de febrero de 2004) acogió la demanda, declarando la relación laboral y condenando al pago de indemnizaciones. La Corte de Apelaciones (28 de enero de 2005) condenó, además, al pago de cotizaciones previsionales y de salud. La Corte Suprema invalidó la sentencia de segunda instancia, pero ordenó el pago de cotizaciones previsionales y de salud.
d) El cúmplase de la sentencia fue el 16 de noviembre de 2006.
e) La demanda ejecutiva se notificó el 29...