Corte Suprema - Rol 6259-2012

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad, unificando jurisprudencia sobre el cálculo del bono SAE para profesionales de la educación municipal. Determina que el "incremento del valor hora" a deducir incluye los incrementos desde 1998.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad contra sentencia del Juzgado de Letras de Puerto Montt. Caso sobre bono SAE (Sistema de Administración de la Educación) para profesionales de la educación del sector municipal.

• Antecedentes procesales relevantes
La Municipalidad de Puerto Montt interpone recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 9 inciso 3° de la Ley N°19.933 y artículo 10 de la Ley N°19.410, alegando infracción de ley e incorrecta interpretación de normas sobre el cálculo del bono SAE.
La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en unificación de jurisprudencia, conforme al artículo 483 C del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos
Los actores son profesionales de la educación del sector municipal.
La controversia se centra en la interpretación del “incremento del valor hora” para el cálculo del bono SAE y la determinación de los excedentes a repartir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de qué debe entenderse por “incremento del valor hora en los años en que procedió” para efectos del cálculo del bono SAE, según el inciso 3° del artículo 9 de la Ley N°19.933.

• Argumentos de las partes
La Municipalidad demandada argumenta que la sentencia de instancia interpretó incorrectamente las normas relativas al cálculo del bono SAE, desconociendo la interpretación administrativa de la Contraloría General de la República.
La sentencia recurrida estableció que no es posible considerar como incremento valor hora los nuevos valores asignados al valor hora cronológica a par...