Corte Suprema - Rol 879-2013

Corte Suprema, 04 de marzo de 2013. Recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral. Se declara desierto el recurso por falta de comparecencia del recurrente ante la Corte Suprema dentro de plazo legal.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia caratulado “Sepúlveda con Isapre Banmedica S.A.”, Rol N° 879-13, de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de fecha 4 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 20 de diciembre de 2012, dictada en los autos RIT T-276-2012 del Segundo Juzgado de Letras de Santiago.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia de declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no haber comparecido el recurrente ante la Corte Suprema dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes
El recurrente se hace parte en la causa mediante presentación de su abogado, fuera del plazo legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo y 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de unificación de jurisprudencia se rige supletoriamente por las normas del Libro I del Código de Procedimiento Civil, específicamente los artículos 200 y 201. Dichas normas exigen la comparecencia del recurrente ante la Corte Suprema para continuar con la tramitación del recurso. En el caso concreto, el recurrente no cumplió con esta exigencia legal.

• Decisión y efectos
Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 20 de diciembre de...