Corte Suprema - Rol 1254-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre despido indirecto y tutela de derechos fundamentales, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y el fallo de contraste invocado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 1.254-13, Corte Suprema, 1 de abril de 2013. Recurrente: parte demandada. Materia: Procedencia de aplicar la sanción del inciso final del artículo 489 del Código del Trabajo (renuncia de la acción de despido indirecto ejercida subsidiariamente a la acción de tutela de derechos fundamentales).

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El recurso busca unificar jurisprudencia sobre la aplicación del artículo 489 inciso final del Código del Trabajo, respecto a la renuncia de la acción de despido indirecto ejercida subsidiariamente a la acción de tutela de derechos fundamentales, cuando ambas acciones emanan de los mismos hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es procedente aplicar la sanción del inciso final del artículo 489 del Código del Trabajo, teniendo por renunciada la acción de despido indirecto ejercida en forma subsidiaria a la acción de tutela de derechos fundamentales, cuando ambas emanan de los mismos hechos?

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 762-2010.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, basándose en que la sentencia de contraste (Rol 762-2010 de la Corte de Apelaciones de...